有網友來訊問我，為什麼我的內在小孩版本跟網友的不一樣？我只能說這是個人在看事情角度上的不同，你們喜歡哪一種說法，就請自己思考後自行決定。
「＃網友問」
阿璃，我想請問您 你所指的內在小孩，是不是跟網友（我所認知）的不同？ 您所以指的內在小孩 就是自己本體嗎？ 我解讀到網友的是 在「控制」我們情緒反應，很多行為都是內在小孩影響我們而所作。
「＃阿璃回答」
我講的內在小孩，其實就是每個人自己內心深處的靈魂，也就是淺意識，也就是我粉專在講的本靈。不是網友講得甚麼五歲才生成，我講的是一開始就投胎到胎兒肉身的靈魂(內在靈魂=內在小孩)。
你就只有一個靈魂，那就是從一開始投胎到你這具身體的靈魂，沒有甚麼額外生成的靈魂，他講的比較像是人格吧。
他的版本(人格)本來就是靈魂的一部分，靈魂就是我們的淺意識，他本來就有自己人格，但是有很多種人格(因為遇到每件事情的反應跟情緒不一樣) 。
所以我是帶你們去跟根源的自己對話，不是只跟其中一個人格對話。
他的論點是: 內在小孩就是人生功課，就是人生中要處理的小孩
但我的論點是: 內在小孩=內在靈魂=情感面的你， 你要懂你自己，你才知道妳怎麼樣才能找到、過你想要過的人生，你(理智面)牽著你的內在小孩(情感面)，一起攜手過人生，過一個理智:情感＝1:1的平衡/平靜人生。
其實也不用連甚麼高我，自己跟自己的內在小孩連繫上，就是連到了，就是這樣簡單。 所以也不是內在小孩在控制自己，一切都是[情緒]在控制自己。
而為什麼是情緒在控制自己?
那就是因為某些傷害你的過去情節所造成的陰影，如此而已。 內在小孩也是因為被觸碰了那些傷口才會起情緒反應，但不是控制，只有不面對這樣的情緒反應才會久而久之變成控制，不然其實真的沒有甚麼事情是被內在小孩控制的。
但我們要反向思考的是:
為什麼坊間都會說我們被內在小孩控制?
而不會像我這樣，說一切都是情緒，並沒有人真的在控制我們?
這兩種說法的差異性在哪裡？
如果今天有一個小孩把水杯推倒了，然後你問他為什麼把水弄灑卻不擦乾淨? 他跟你說: 是我的內在小孩控制我做這件事情 VS
他跟你說: 喔很抱歉，我現在馬上處理 請問這兩句話給你的感覺是甚麼?
「＃網友說」
一個推責任 一個面對問題
「＃阿璃回答」
對！
第一句話就是推卸責任，一切都是我的內在小孩控制我；意思就是說: 我一切都是被動/被控制/無辜的。
但第二句話就不一樣，說話的孩子主動承擔責任+主動解決事情，他處於主動的立場。 所以我們又要去反思: 一個人躲在推卸責任的背後可以得到甚麼樣的利益?
「＃網友說」
推責任，得到暫時的解脫
「＃阿璃回答」
很好! 所以當他們推卸責任，除了免責以外，還可以站在一個受害者的腳色得到眾人眼神的關愛跟慰問，更可以得到大家的注意力。
所以當我們在靈性世界是站在被動的腳色的時候，這是一件很可怕的事情，表示自己的淺意識會把自己的身體主控權讓出來給所謂的 [內在小孩]，但實際上並不可以這樣，因為這代表鬼可以隨時上身。
因為一個身體只有一個靈魂，那就是我們自己! 如果自己這個意識都讓出了主控地位，那表示其他靈體就可以入住，他們即使未來被告，也可以反告是我們讓出位子來，不欠我們甚麼。
所以這就是我跟網友的內在小孩版的差異性。
我都歡迎大家去思考，不管你選擇要相信哪一個版本，我OK！
因為
真正的靈性是教你面對人生，而不是放棄人生主控權。
我嚴重聲明：
我並沒有說網友講的內心小孩版本就是逃避、推卸責任或是自欺欺人，請不要自己腦補我沒說過的話！人家YT頻道都說都要跟自己的內在小孩對話，把自己的情緒說出來，不要亂掰說我說人家壞話喔！
我這篇文章只是在說明，我跟網友的內在小孩版本的差異性。
我有我的看法，他有他的，僅是如此而已。
