top of page
搜尋
  • 作家相片阿璃

內在小孩:阿璃VS網友版本



有網友來訊問我,為什麼我的內在小孩版本跟網友的不一樣?我只能說這是個人在看事情角度上的不同,你們喜歡哪一種說法,就請自己思考後自行決定。


「#網友問」

阿璃,我想請問您 你所指的內在小孩,是不是跟網友(我所認知)的不同? 您所以指的內在小孩 就是自己本體嗎? 我解讀到網友的是 在「控制」我們情緒反應,很多行為都是內在小孩影響我們而所作。


「#阿璃回答」

我講的內在小孩,其實就是每個人自己內心深處的靈魂,也就是淺意識,也就是我粉專在講的本靈。不是網友講得甚麼五歲才生成,我講的是一開始就投胎到胎兒肉身的靈魂(內在靈魂=內在小孩)。


你就只有一個靈魂,那就是從一開始投胎到你這具身體的靈魂,沒有甚麼額外生成的靈魂,他講的比較像是人格吧。


他的版本(人格)本來就是靈魂的一部分,靈魂就是我們的淺意識,他本來就有自己人格,但是有很多種人格(因為遇到每件事情的反應跟情緒不一樣) 。


所以我是帶你們去跟根源的自己對話,不是只跟其中一個人格對話。


他的論點是: 內在小孩就是人生功課,就是人生中要處理的小孩


但我的論點是: 內在小孩=內在靈魂=情感面的你, 你要懂你自己,你才知道妳怎麼樣才能找到、過你想要過的人生,你(理智面)牽著你的內在小孩(情感面),一起攜手過人生,過一個理智:情感=1:1的平衡/平靜人生。


其實也不用連甚麼高我,自己跟自己的內在小孩連繫上,就是連到了,就是這樣簡單。 所以也不是內在小孩在控制自己,一切都是[情緒]在控制自己。


而為什麼是情緒在控制自己?


那就是因為某些傷害你的過去情節所造成的陰影,如此而已。 內在小孩也是因為被觸碰了那些傷口才會起情緒反應,但不是控制,只有不面對這樣的情緒反應才會久而久之變成控制,不然其實真的沒有甚麼事情是被內在小孩控制的。


但我們要反向思考的是:

為什麼坊間都會說我們被內在小孩控制?

而不會像我這樣,說一切都是情緒,並沒有人真的在控制我們?

這兩種說法的差異性在哪裡?


如果今天有一個小孩把水杯推倒了,然後你問他為什麼把水弄灑卻不擦乾淨? 他跟你說: 是我的內在小孩控制我做這件事情 VS

他跟你說: 喔很抱歉,我現在馬上處理 請問這兩句話給你的感覺是甚麼?



「#網友說」

一個推責任 一個面對問題


「#阿璃回答」

對!

第一句話就是推卸責任,一切都是我的內在小孩控制我;意思就是說: 我一切都是被動/被控制/無辜的。

但第二句話就不一樣,說話的孩子主動承擔責任+主動解決事情,他處於主動的立場。 所以我們又要去反思: 一個人躲在推卸責任的背後可以得到甚麼樣的利益?


「#網友說」

推責任,得到暫時的解脫


「#阿璃回答」

很好! 所以當他們推卸責任,除了免責以外,還可以站在一個受害者的腳色得到眾人眼神的關愛跟慰問,更可以得到大家的注意力。

所以當我們在靈性世界是站在被動的腳色的時候,這是一件很可怕的事情,表示自己的淺意識會把自己的身體主控權讓出來給所謂的 [內在小孩],但實際上並不可以這樣,因為這代表鬼可以隨時上身。


因為一個身體只有一個靈魂,那就是我們自己! 如果自己這個意識都讓出了主控地位,那表示其他靈體就可以入住,他們即使未來被告,也可以反告是我們讓出位子來,不欠我們甚麼。


所以這就是我跟網友的內在小孩版的差異性。

我都歡迎大家去思考,不管你選擇要相信哪一個版本,我OK!


因為

真正的靈性是教你面對人生,而不是放棄人生主控權。


我嚴重聲明:

我並沒有說網友講的內心小孩版本就是逃避、推卸責任或是自欺欺人,請不要自己腦補我沒說過的話!人家YT頻道都說都要跟自己的內在小孩對話,把自己的情緒說出來,不要亂掰說我說人家壞話喔!


我這篇文章只是在說明,我跟網友的內在小孩版本的差異性。

我有我的看法,他有他的,僅是如此而已。





Comments


bottom of page